在塔防世界當大魔王 - Villainous

連結：http://www.kongregate.com/games/Rete/villainous
首發：Kongregate
作者：Rete
遊戲時間：長（一小時起）

很多遊戲的故事起始都是對立，勇者永遠要對魔王，失落貴族總是想打倒現有的腐敗黑暗勢力，箭塔倒不是只會對付入侵的魔物，如Cursed Treasure:Don't Touch My Gems!裡的塔專門對付自以為是來尋寶的各式勇者。或許這一類遊戲最大的定型不是誰是正義，而是玩家到底是主動還是被動的一方，畢竟寫故事需要的創意好像還是比完全顛覆一類遊戲的玩法容易。總有人嘗試挑戰讓玩家站在另一個角度而又令故事完整合理的艱巨任務，但最終失敗的很多，因為某些遊戲的定則有時根本沒有根據或理性可言，純粹是在遊戲內容還未有今天豐富的時代約定俗成所得。把一個漁網反轉到另一邊看仍然是千瘡百孔，缺少了慣性加持，種種不合理蜂擁而出，顯得新玩法蒼白無力。

小遊戲的一大類塔防（Tower Defense）當然亦有人嘗試過把玩家放到送出小兵的邪惡一方上，例如ANTI-TD，但似乎並不成功。塔防並不是那種完全不需要代入感的遊戲，特別是塔防作品氾濫的今天，聲光效果突出平衡度高的遊戲尚會被人當成「又是塔防」，欠缺代入感的逆塔防作品情況又能好上多少呢？這樣的題材落入I Have 1 Day的作者Rete手中，終於有了一個較圓滿的角色交換玩法。Villainous雖說是逆塔防遊戲，但絕對沒有讓塔防玩家腦子有放空的機會，玩家送出小兵時仍需周詳計劃去面對往日的戰友。遊戲介面設計和操作上又與一般的塔防遊戲相似，玩家不需要為新玩法適應新的操作方式。作為逆塔防，Villainous以另一角度重演著那些塔防遊戲的設計共通點，更嘗試為其賦予解釋，甚至相比起塔防守村的緊張感，Villainous更能令玩家喜歡上自己正在擔當的角色。小兵為甚麼洗劫完村落又會從入口捲土重來？每次只送出一種小兵是否跟把精良的裝備放到迷宮中的寶箱一樣笨？放在轉角位置的塔又是否有著最大的威脅？來當魔王吧，你知道你比電腦更適合的。